伤城文章网 > 信息与通信 > 两款企业即时通信软件比较

两款企业即时通信软件比较


两款企业即时通信软件比较
摘要: 摘要:两款企业即时通信软件比较。……

艾瑞网艾瑞市场咨询根据 eMarketer 的资料整理显示, 全球企业即时通信市场规 模 2005 年为 2.67 亿美元,预计 2010 年市场将实现翻近两倍的增长,达到 6.88 亿美元。到 2011 年,即时通信工具将取代声音、视频和文本,成为工作人群主 要沟通方式。预计 2013 年,领先跨国公司 95%的职员将把即时通信软件作为他 们实时沟通交流的主要工具。 由于个人即时通信软件大多免费,因此推出之后就获得了快速的增长,很多 企业组织目前仍然认为既然有免费的即时通信软件,就没有必要付费获取。但是 根据艾瑞网的分析,随着时间的推移,将有越来越多的组织会意识到他们需要更 多 “免费 IM” 所不能实现的功能, 企业即时通信软件 EIM 因此将获得快速增长。 个人即时通信,出现了像 QQ、MSN 等很多优秀的软件,企业即时通信软件经 过这些年的发展,也出现了一些优秀的软件。企业即时通信软件的出现让原本平 静的企业即时通信软件市场热闹起来, 他们的出现有什么冲击?它们之间又存在 如何的差距?它们在未来能走多远呢? 小编为大家选择了两款比较有代表性的国产企业即时通信软件来做一个评 测,希望能够为企业在未来选择自己的即时通信软件时有一个参考。 腾讯通 RTX: RTX: 软件总大小 47.9 MB 界面语言 简体版 使用授权 共享软件 适用系统 Windows 98/2000/ME/NT/XP/Vista 开发商 http://rtx.qq.com/ 软件简介 腾讯通 RTX 是腾讯公司推出的企业即时通信平台。 企业员工可以 轻松地通过服务器所配置的组织架构查找需要进行通讯的人员, 并采用丰富的沟 通方式进行实时沟通。文本消息、文件传输、直接语音会话或者视频的形式满足 不同办公环境下的沟通需求。 BigAnt: 华途 BigAnt: 软件总大小 界面语言 使用授权 适用系统 开发商 7.8 MB 简体版/繁体版/英文版 免费软件/共享软件 Windows 98/2000/ME/NT/XP/Vista http://www.bigant.cn/

软件简介

华途 BigAnt 是一个企业级的即时通 信软件,专为企业应用而设计,即 时沟通,更高效率。突破空间约束, 缩短管理距离,助力企业更快的成 长。

测试平台:
CPU 主板 内存 显卡 网卡 磁盘 酷睿双核 1.6G Intel 965 1 G Intel 965 主板自带 100M 网卡 120G

外观:
一个软件是否能吸引人,主要是操作起来是否方便,界面是否动人。工 作软件也是如此。 测试软件 腾讯通 RTX 华途 BigAnt 外观与操作 ★★★ ★★★★

在软件的界面和操作习惯方面,RTX 显得逊色了一些。BigAnt 多处设计都出 于企业工作需要而考虑,企业的组织架构一目了然,所有在线人员一清二楚,界 面上设置的功能让人可以很清楚的理解。RTX 则比较死板,有些功能隐藏得比较 深,不易被发现。

系统资源开销: 测试平台采用的是酷睿双核 1.6G, 目前市场上比较大众化的 CPU, 随着现在超大硬盘的出现, 软件对磁盘空间的占用都可以忽略不计了。所以我们只是对两款软件对内存的耗用做比较。 为公平起见,RTX 和 BigAnt 都是在没有任何操作使用的情况下对内存的绝对消耗。 从 Windows 任务管理器可以看出来,RTX 耗用内存资源的大小是:27,548K,BigAnt 是 3, 000K,RTX 耗用的内存资源足足是 BigAnt 的 9 倍多。

即时消息: RTX 和 BigAnt 的即时聊天,都没有什么新花样,大家一打开界面,就知道怎么使用了。不 过 BigAnt 多两个功能,一个是消息回馈功能,一个是签收消息功能,相当实用。不知道大 家有没有注意到 BigAnt 消息对话框中的小信封,信封打开表示对方已经读取此消息,没有 打开表示对方没有读取此消息。 给同事发送一个重要消息, 同事到底有没有收到?每一条消 息往往就是一个重要的事情,我一定要确信对方是否真的看到了我的消息。在 BigAnt 中, 这种机制可以得到明确的表达。RTX 也提供消息回执的功能,但是必须每次都要手动设置, 使用比较麻烦。BigAnt 的另一个功能是消息签收功能,用于机密消息的发送,在这里小编 卖一个关子,由大家自己来感受。

文件传输 在现今的即时通信软件应用中,文件传输是仅次于聊天的第二个功能。RTX 和 BigAnt 在传 输稳定性方面都做得非常好。有一点不同的是:RTX 在接收附件时,不能由用户自定义保存 路径, 只能按默认路径保存; BigAnt 可以自定义路径, 也可以像邮件一样转发给其他用户。 速度方面,BigAnt 比 RTX 要快,消耗的内存却不多,RTX 在 45,000K 左右,BigAnt 在 14, 000K 左右。

二次开发 SDK 接口 在二次开发 SDK 方面,RTX 开发资料比 BigAnt 要强很多,在腾讯的官网上能够很方便的下 载到这些资料,这给其他的软件开发、集成商提供了很好的集成机会。虽然 BigAnt 也提供 了比较全面的开发接口(小编已经分别联系了 RTX 和 BigAnt),但是资料不够完善,希望 BigAnt 能够尽快完善这方面的资料,让其他厂商能够方便的在 BigAnt 上面进行集成。

市场分析 从市场的角度分析,RTX 和 BigAnt 各有优势。 RTX 可谓财大气粗,依仗 QQ 这棵大树,在品牌方面比 BigAnt 要强上很多倍。但 是 RTX 也因为有了 QQ 这棵大树,始终无法成为腾讯的核心,对用户需求的响应 速度不够快,不能很好的满足企业的个性化需求。从推出之后到现在都一直不温 不火。 BigAnt 和 RTX 刚好相反,虽然产品成熟,但是品牌还需要努力加强。BigAnt 的 核心业务就是自己, 只有充分考虑市场的需求, 最大限度的满足客户、 服务客户, 才能够成功,所以 BigAnt 在灵活性方面比 RTX 要强很多。这也是 BigAnt 自去年 从海外回归后发展迅猛的一个重要原因。 总结 小编今天测试的两款软件都很适合在企业中使用,RTX 有 RTX 的品牌,BigAnt

有 BigAnt 的灵活。通过比较比较,我们可以看到,如果企业需要使用一个大品 牌的,可以选择 RTX;如果企业有个性化需求,需求二次开发(小编以客户的名 义联系了 BigAnt,发现 BigAnt 的开发技术实力相当不错。),项目费用又比较 低的,可以选择 BigAnt。目前,BigAnt 为了帮助中小企业的信息化发展推出了 免费的基础版本,没有时间限制,完全免费。企业能够免费的使用 BigAnt。 最后,小编希望,在不久的将来,RTX 和 BigAnt 能够带来更多的惊喜和选择。
上一页 [1] [2]


搜索更多“两款企业即时通信软件比较”

网站地图

All rights reserved Powered by 伤城文章网 5xts.com

copyright ©right 2010-2021。
伤城文章网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com