伤城文章网 >  > 加拿大MBA成功总攻略

加拿大MBA成功总攻略


在2003年我在加拿大的多伦多新东方学校教课的时候,我曾经写过一篇关于申请加拿 大商学院的文章,这篇文章被登在多伦多的华人日报和网站上,并被很多媒体转载(为了 给读者更好的关于加拿大商学院的背景介绍,我将此文章附在这篇文章之后,大家可以顺 便读一下),当时那篇文章,可以说是我在当时环境下凭借个人经验和认识写的一篇文 章,现在回过头来,感觉还是有许多内容可以补充和完善。毕竟,时间过去了四年,而且 在这四年中,我在 MBA 申请服务的经验积累上,又明显提高了一个层次。每年进约克大学 (York University)的 Schulich 商学院的中国学生,至少有10%是我的客户,而 20042005 年度,达到了创纪录的 30%,而进西安大略大学(University of Western Ontario)的 Ivey 商学院的客户在 2004-2005 年度也达到了 25%的比例。而以往一向难进的多伦多大 学的 Rotman 商学院,我今年也有五名客户获得了录取,从这些令人鼓舞事实中,我又总 结出了相当多关于加拿大 MBA 的申请经验,这些比 2003 的想法又成熟了许多。我写出 来,希望和大家共享吧。

一、

加拿大的商学院申请的难度系数 加拿大的商学院申请的难度系数

加拿大的商学院大家还是一般集中在以下几所,即多伦多大学的 Rotman 商学院,约克大 学(York University)的 Schulich 商学院,西安大略大学(University of Western Ontario)的 Ivey 商学院,麦基尔大学(McGill University)的 Desautels 商学院,英属哥伦比亚大学 (UBC)的 Sauder 商学院和女皇大学(Queen’s University)的商学院这五所,至于其它 商学院的 MBA 项目,一般来说有加拿大移民身份的学生申请的人多些,纯大陆学生申请的 确实比较少。总体来说,加拿大商学院 MBA 的申请标准还是比较高的。虽然没有一个正式 的排名,但是从实力和水平来说,这五所顶尖商学院 MBA 肯定是可以排入美国 USNEWS 的前五十名的,而有些学校,例如 Rotman 具备前 30 名的实力,这直接决定了这些学校对 申请人的考查是比较严格的,这很直接的反映就是对申请人的考试成绩看得比较重,例如, 各个学校基本都要求申请人的托福水平在 100 分以上,如果没有这样的一个分数,获得录 取确实就比较困难了。同时,各个学校对于托福的作文分数看的很重,对于原来的笔考, 最好作文是5分,而现在的网考,虽然各个学校没有很明确的规定作文分数,但是内部对 于作文是明确的要求高分的。加拿大 MBA 对于托福的要求可以说到了一个很严苛的程度, 这不象美国的部分前五十名学校,托福的分数可以低些。故此,托福分数这个因素其实可 以说在加拿大 MBA 申请上是一个很关键的因素,从本科成绩这个角度来说,加拿大学校的 要求也是很高的,例如多大的 Rotman 商学院,对于中国学生的本科分数要求曾经到了创

纪录的 85 分,而现在也是要求 80 分,这样一个高分实际上是使很多理工科学生或者来自 国内著名高校的申请人望而却步,因为国内著名高校的评分严格,理工科成绩比较难拿高 分,这都使相当多的学生无法获得 Rotman 的录取。其它几个商学院情况稍微好些,但是 基本上对中国学生要求的线最好在 80 分以上,最低不低于 75。学术标准绝不妥协,是加 拿大 MBA 申请的一个重要特色。有趣的是,不仅仅这五个顶尖商学院对学生的本科成绩要 求很高,其它的一些至我们大家普遍认为档次一般的学校,标准也基本也是 75 分左右, 很少有能商量的余地。这从一个方面可以说加拿大学校固执死板,从另外一个方面也可以 说加拿大学校确实十分注重录取学生的学术背景和个人素质。

从 GMAT 这个角度来说,其实我觉得加拿大 MBA 并不是那么苛刻和严格,如果一个学生考 到了 700 分,我认为分数对于所有商学院是足够了。GMAT 分数在加拿大商学院的申请过 程中地位在最近几年来有些降低(因为我的感觉是从我客户的经验而来,由于我能全方位 的把握客户的申请,可能这种感觉会有所偏差)。这种降低主要原因是前几年有加拿大移 民身份的中国申请人特别的多,而这些申请人的分数在刚开始的时候确实令录取委员会很 赞叹,但是在录取开学后很快就发现很多申请人的英语沟通能力很差,有的甚至严重影响 到小组讨论和课堂发言。于是,加拿大的商学院逐渐就变聪明了,将 GMAT 并不作为一个 最重要的指标来处理,而更看重学生的英语交流能力。加拿大商学院对这一点的重视程度 可以说远远大于了美国学校对此问题的重视程度。我今年的一个客户,GMAT 成绩只有 610 分,也没有加拿大本地的工作经验,但是在我的指导下面试做的非常成功,很快就拿 到了 Rotman MBA 的录取。而我今年的其它客户,有相当一些是 GMAT 分数并不高的。 从实际操作角度来看,一个申请人如果 GMAT650,个人背景,学术背景和工作背景不错, 英语口语水平尚佳,在经过一定的包装和指导下是完全可能获得这几个商学院的录取的。 加拿大顶尖商学院我个人认为比较严格的另外一方面就属面试了。由于中国学生英语程 度,特别是口语表达能力普遍不好,加拿大的商学院特别重视对中国学生的面试工作。例 如西安大略的 Ivey 商学院采取的是两轮面试制,只有申请人通过两轮面试才能获得录取, 这可能也是北美唯一的一所采取这种制度的学校了。对于大量的中国学生,能够通过两轮 面试确实是太困难了。而 Rotman 和 Queen’s 是传统对面试要求非常严格的学校,申请人 如果不对面试认真准备,仅凭侥幸是根本不可能蒙混过关的。可以说加拿大 MBA 的面试难 度和要求已经超过了美国前五十名学校的平均面试标准。从今年开始,一般不面试学生的 McGill 大学也开始采取面试手段来评估学生,这标志这加拿大商学院全面将面试作为录取 学生的重要标准,对于中国学生来说,不把英语口语练好,不了解面试问题如何应对,是 绝对无法获得申请成功的。

二、

加拿大各商学院的侧重

加拿大商学院虽然不多,但是特点还是比较鲜明的,而且在各自领域也独树一帜。例如大 家熟悉的多伦多 Rotman 商学院以金融见长,拥有一大批十分优秀的金融学教授,招收学 生也特别喜好有金融背景的申请人;女皇大学的 MBA 是科技 MBA,只招收有理工背景的 申请人,毕业的招聘公司也似大型的科技公司,例如北方电讯和惠普等。而西安大略大学 的 Ivey MBA 只有一年制,主要培养综合管理的人才,并不刻意的偏重任何一个管理方 向。而有些我们广大申请人不熟悉的 MBA 项目,例如 Wilfred Laurier 大学的 MBA,主要 是培养注册管理会计师(CMA)的,希望申请人有较好的会计学背景并希望进入管理会计 这个行业。而康科迪亚大学(Concordia)大学的航空 MBA,是专门培养航空公司管理人才的 项目,这些学校的特色,申请入只有知道后才能了解这些学校在某些方面是多么的出色。 加拿大的商学院虽然没有美国商学院商业化推广的那么凶猛,但是长期的积淀已经使很多 学校在专业圈子里面的名声一点也不次于美国的商学院。在自己理想行业里面,读有针对 性的 MBA,这在加拿大的商学院中完全可以办的到。从我个人的想法来说,金融背景的学 生上 Rotman, 工科背景的学生上女皇,高级管理人员上 Ivey,绝对都是很好的选择,两年 的学习会非常充实和有挑战性。 三、 加拿大商学院的授课模式

除了 Ivey 采用案例教学以外,加拿大其他商学院基本采取的都是授课和案例相结合的模 式,这一点和美国商学院相比,可能会比较死板一些。Ivey 的案例教学是很有特点的,学 校有专门的的研发人员来编写案例,我在念 MBA 的时候,上课也多次用 Ivey 的案例,自 我感觉编的还是很不错。Ivey 的案例主要以加拿大的商业环境作为一个背景,内容基本集 中在加拿大的公司上,这可能对于中国学生希望更好了解美国的商业运作或者全球的商业 运作这方面有些遗憾,但是从另外一方面说,案例所反映的原理是很标准的,所以掌握内 在的思路和想法也对自己的管理思维和能力的提高是很有帮助的。Ivey 的授课模式是很适 合那些已经成为中高级管理人员的中国学生读的。

对于加拿大的其他商学院,我觉得他们的授课加案例相结合的模式对于中国学生是很合适 的。从我念 MBA 的角度来说,我更倾向于老师能够在课上将知识点梳理一遍,然后再上案 例,这样自己能系统的提高管理知识,并且分析案例能够有的放矢。而单纯从案例出发, 缺点在于知识学习不系统,对于工作经验较少,对于待分析行业不了解的学生来说,眉毛 胡子一把抓,学习提高起来颇为狼狈。这反而效果并不理想。我感觉加拿大的商学院授课 相对传统,内容翔实,而且强调基础,并落实理论和实际的结合,这对于中国学生来说, 学习上手会快很多。

四、

加拿大商学院学生构成和关系

加拿大的商学院一向国际学生的比例比较高,原因在于加拿大的移民政策颇为开放,所以 大量的新移民和潜在移民到加拿大商学院来学习,一方面充实自己,另一方面能够适应加 拿大社会为未来工作安排做个好的准备。加拿大商学院的非加拿大本地人的比例一般能够 占到 35%-40%左右,这个比例是相当高的。从中国学生的比例来看,大概能有 20%左 右。这样的比例既是好事又是坏事。好的因素是这么多国际背景的学生给课堂带来了很多 新的想法和思路,大家能够扩大对世界各地商业的理解和感觉而且能够交一些朋友。坏的 地方在于国际学生的比例较高,在开展一些项目的时候会产生一些困难,因为毕竟国际学 生在当地的根基并不是很深,很难找到相关的商业机构进行调研,这使得压力都落到当地 学生身上,这有时候使当地学生颇有微词。应当承认,加拿大商学院在这点中做的没有美 国学校好。

在加拿大的商学院里面,总体来说学生之间的关系是很融洽的。加拿大人比较友善,彬彬 有礼,待人接物都让人很舒服,所以彼此相处,不存在很强的敌意,很容易就能够交上朋 友。另外这种融洽的关系还有其他一个原因,加拿大的商业环境不像美国那么的残酷,而 学生也不需要象美国商学院学生那样为顶尖的工作那么打破头。中国学生能进投行的人是 很少的,其他国际学生也是一样。即便是加拿大本地学生能进入顶尖的投行的人也很有 限。加拿大虽然和美国很近,但是它在传统中更靠近英国,“贵族”和“血统”在找工作中扮 演了很重要的地位,按照中国的说法换句话说,“关系”很重要。那些进入大型公司令人垂 涎欲滴职位的基本上都是家庭背景显赫和良好的学生。而加拿大的市场比较小,这些人也 就把这些位置占完了。所以学生们也明白自己能毕业后进入什么样的工作,比较安于现 状,所以没有那么强的竞争好胜的感觉,这部分的也促进了同学关系的融洽。

五、

加拿大 MBA 毕业后工作情况

我一直感觉,国内的人对于在加拿大找工作的情况非常悲观,认为加拿大人口少,市场 小,可拿的出手的城市就那么几所,所以找工作极其困难。其实,这些都是建立在那些新 移民的反馈中的。新移民的英语水平低,无法和当地人进行良好的交流,再加上对当地的 工作情况和内容不很了解,故此雇主对这样的申请人都是很谨慎的。如果我们把自己放到 雇主的角度来考虑,其实很容易理解这样的情况。但是对于 MBA 学生来说,他们在学校课 堂上花了两年的时间提高的商业知识和技能,并且通过项目了解的加拿大商业情况,还有 很好的英语能力,这样的人雇主是很喜欢要的,事实上,加拿大相当多的雇主不是不愿意 招人,而是发愁招不到合适的人。从加拿大 MBA 毕业的中国学生,其实总体上出路都是相 当不错的。当然在找第一份工作的时候,我们不能有极高的期待值,还是要把自己当成一 个学习者,积累经验为主,对于公司和工资不能够随便的挑三拣四,这样在一个公司干一 年到两年,经验获得提升,工资水平和待遇马上就有改变了。如果过于好高骛远,自我感 觉良好,那么找工作的结果是肯定不理想的。加拿大的 MBA 毕业后,一般工资都会在五万 左右,低的四万多。这样的工资水平虽然不算特别高,但是还是比国内的薪水要高些。刚 毕业的学生还是可以满足了。加拿大是一个很看重经验的社会,它和美国有点区别。美国 认为一个学生很聪明,可以培养,那些从顶尖名校出来的学生,虽然没有什么经验,但是 仍然能获得很好的工作机会,就是出自这个道理。而加拿大更看重一个人的综合情况,工 作经验是一个很重要的考评指标。对于我们的中国学生,在加拿大 MBA 毕业之后,如果希 望在加拿大发展,应当踏实的在工作一段时间,不很计较报酬的问题,这样才能在后面的 时间中厚积薄发,成为优秀的人才。我认识的相当多的 MBA 毕业的朋友,例如从 Rotman, McGill 毕业的,在五年左右的时间,工资都到了八万以上,而且工作很稳定,这不得不说 是加拿大工作市场的一个特色。 以上是我对加拿大 MBA 的一个大概的想法和总结,希望对那些对加拿大 MBA 感兴趣的学 生在考察学校,评估自身能力的过程中有所帮助。

杨晔

附:2003-2004 加拿大商学院 MBA 申请浅谈

随着时间即将进入 8 月,一年一度的加拿大 MBA 申请高峰又即将开始。由于就业市场仍然 相对低迷,又加上从西安大略大学的 IVEY 商学院中传出从今年开始大幅度裁减中国学生 人数的不利消息,对于中国同学来说,今年申请加拿大商学院,将是最近几年中最难的, 竞争将空前激烈。

今年如此不利的局面,应当如何去应对?这不仅是困扰很多中国申请人的一个现实问题, 而且也是我在多伦多新东方教 GMAT 和为学生咨询和修改申请材料过程中所经常会被问及 的一个问题,在这里,我以四所中国学生最热门的学校:多伦多大学,西安大略大学,麦 吉尔大学和约克大学为背景,简单介绍一下今年 MBA 申请的前景和对策。 (1) GMAT 考试 今年申请这 4 所名校,中国申请人应当对 GMAT 考试给与高度重视,虽然任何学校对于 GMAT 都不做要求,但是从我 2002 年处理 MBA 申请的经验来看,能够很顺利地申请到多 伦多大学和西安大略大学的学生的分数一般都在 700 分以上,麦吉尔大学为 670 分以上而 约克大学为 640 分以上,如果一个申请人的 GMAT 分数比上述的标准低 20 分以上,那么 申请成功的可能性就相对比较小。另外,有些学校,比如说麦吉尔大学,对于 GMAT 的文 法(verbal)分数有非公开的要求,为 30 分,这对于一向数学强而文法弱的中国考生来 说,也是一个亟需注意的问题,务必要将文法分数提高,避免出现总分虽高,但是数学和 文法两部分分数比例过度失调的现象。

(2)熟悉所申请的学校 从整体上来说,中国考生在申请过程中,一般很少对学校有一个全面地了解,而这恰恰是 导致最后申请失利的一个直接原因,因为如果对学校没有深入地认识的话,在写申请短文 (Essays)和进行面试的过程中都会因为把握不准而偏离方向。事实上,这四个学校的 MBA

项目是各有侧重的,多伦多大学偏向于定量和金融方向,乐于招收那些在银行和跨国大企 业工作的学生;西安大略大学定位于全面管理,以案例教学贯穿整个课堂,喜欢录取背景 经验丰富,曾经多次进行管理决策的综合型申请人;麦吉尔大学侧重国际化和多样性,情 有独钟那些从事国际经济和商务事务,拥有和本国人以外打交道经验的申请人;而约克大 学队与进取和创新是非常重视的,它的学生很多都是自主创业并获得成绩的优秀企业家。 因此,如果一个申请人对于上述情况一无所知,而贸然去申请,并且在申请材料中不进行 一些特定的充实和提高,以适应各学校的风格和特色,那么可以想象,申请的可能性是极 低的。今年的申请,更是这样。 (3)撰写 MBA 短文(Essays) 对于 MBA 申请来说,最花时间和精力的工作莫过于写 MBA 申请短文了,一个申请人要申 请几个学校,而各个学校对于短文的篇数和长短要求不尽相同,多伦多大学要求 6 篇短 文,而麦吉尔大学只要求 2 篇短文,另外更重要的是,各个学校的短文题目侧重点也有很 大的不同,这就会造成写完一个学校的申请之后很难将这个学校的短文用到其他学校上 去,那么申请人就会在写作上多花费相当多的时间。从我在为同学准备申请短文的经验上 来看,希望同学先写多伦多大学的申请,然后再进行准备其他学校的材料,这是因为多伦 多大学的短文从深度和广度上来说,是这 4 所学校中最全面的,涵盖的范围也最广。那么 如果一个申请人能够将一个月左右的时间完全投入在多伦多大学的申请中去的话,那么这 一套短文将能够有很多内容用到其他学校的申请中去,从而达到事倍功半的效果。 从写短文的内容上来说,希望同学多用积极的笔法来描写自己,向录取委员会展示自己是 一个优秀的在工作中及其有建树的人士,而不是一个毫无经验和水平的工作人员。另外, 在写作过程中,请同学们一定要先通读学校所提供的申请资料,从而尽可能地在写作中将 学校所侧重的一些方向,比如说,国际化或者定量技巧融合在自己的短文中。 (4)面试 对于这 4 个加拿大最好的商学院,面试已经成为其录取学生的重要部分。多伦多大学和西 安大略大学录取的学生绝大多数是经过面试的,而一向不要求面试的麦吉尔大学在 2002 年也通过电话对一些申请人进行面试。面试对于大多数中国学生来说是一件“恐怖”的事, 因为很多申请人的英语口语是比较糟糕的,故此,针对这样的情况,申请人应当做到两 点:(1)在面试前对于自身情况和学校情况做到极其熟悉,把所预测到的问题写下并背下 来,苦练口语。(2)避免进行电话面试,因为电话交流比面对面的交流要难得多,而且无 法看到考官的表情,不便猜测其想法和动机,这样很容易失手。

在面试后请一定给考官发一个电子邮件,对他的工作表示感谢,并且表达自己希望进入商 学院的迫切心情,这个沟通是必须而且是及其有效的。

以上是今年申请 MBA 过程中我为众多中国申请人所进行的一些分析和建议,在今后我将继 续介绍今年 MBA 申请中所需要注意的细节问题,请大家敬请关注。 部分著名的加拿大 MBA 大学: 约克大学, 卡尔加里大学, 西安大略大学, 康考迪亚大学, 多伦多大学, 戴尔

豪斯大学, 英属哥伦比亚大学, 阿尔伯塔大学, 麦吉尔大学, 西蒙菲莎大学,

凯波布兰顿大学等.

原出处:http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=154493&page=1 原作者:snowyspring

在 CD 上潜水很久了,从考 G,申请,面试,CD 给了我巨大的帮助.按照惯例,进入二 月份,随着美国 top 学校 round 2 的接近尾声,很多朋友出于费用,签证,录取等因素, 考虑加拿大学校的人会逐渐多起来.我想将我对加拿大几所主要大学和 MBA 的 优势和劣势的一些认知与大家分享,纯粹一家之言,供大家参考.虽然这里考虑加 拿大学校的朋友看起来不多,还是希望能对大家有帮助. 各种排名里常出现的加 拿大 MBA 无外乎 ivey, york, rotman, queen’s, mcgill 和 ubc, 其他加拿大的 MBA 也确实不值得考虑, 跟去美国读一两百名的后果差不多.下面就这几个学校分开 谈谈.

Mcgill – 慎行

绝对的加拿大名校,在美国的名气相当大. mcgill 和多大是加拿大真正(可能也是 仅有的)在美国乃至全世界知名度很高的两所世界级大学. 两校的历史,规模,科研 实力,甚至诺贝尔奖数量可以达到美国前二十名的水平. 但 mcgill 的 MBA 确实是 六校最不值得读. 首先,就业率是六个中无可争议最低的(还不如安大略省的二流 MBA),整体就业率 60%都不到,据说中国学生就业率更是不足三成.魁省和 montreal 的经济退步的一蹋糊涂,二十几年前,北美大公司的加拿大总部很多都在 montreal,现在基本上都搬到多伦多去了.中国人在那里找到象样工作的希望很小 (会法语可能好点).mcgill 商学院还是有一两个管理学大师级人物的,所以学术上 还可以,但 MBA 毕竟以职业发展为主,就业还是很重要的考虑因素.其次,办学质 量有问题.mcgill 可能是世界上有点名气的 MBA 收费标准最变态的,留学生收四 万加币(约三万六美元),外省人收八千,本省人只收 1600 多,两个星期的薪水就能 读个两年的 MBA!这也是 FT 上其排名还相当不错的主要原因-本地人只要找到 工作,回报率会惊人的高!但中国留学生花四万买当地人花一千多买到的服务 (MBA 这种专业政府就算补贴也很有限), 而当地人对千把块钱的学位的预期恐 怕也不会太高(CD 上有好几位朋友抱怨过该校处理缓慢,申请程序乱七八糟了,可 见一斑).毕竟 MBA 是投资,一份价钱一份货还是硬道理.最后,mcgill 招生标准不 低,基本上能被他录取,其他几个学校也很有希望.所以,除非不在乎就业和发展,就 想上个名校,有加拿大身份而且想省钱,或者想感受法国风情,我建议尽量不要去 mcgill.

UBC – 首选还是安省

加拿大一流名校,名气(尤其是在美国)不如 mcgill 和多大,但实力上相差不大.但他 的优势是在香港名气极大,原因很简单,97 移民潮把温哥华变成了香港以外香港 人最多的地方(有个笑话说香港人把 vancouver 变成了 hongkuver).而 UBC 是他们 子女教育的首选(港姐选举每年一堆 UBC 毕业的).但对大陆学生来说,UBC 的 MBA 可能并不是非常好的选择.首先,仍然是就业问题.安大略省的几所 MBA 近

两年的就业都开始回升,但我一位朋友今年 UBC 的 MBA 毕业告诉我中国同学的 就业还是不理想.BC 省的经济规模和收入都无法与安大略省相比,大公司数量稀 少(这点上还不如 montreal), 而其经济结构里几个 MBA 的重点去向产业也比较 弱,如金融,咨询,制造业等.根据 business week 的数据,UBC MBA 去年的 top 10 雇 主中居然有 5 个是政府机关和非赢利机构!而且 top 15 一共招收了才 40 人左右, 还几乎没什么 big name company,这绝不是就业良好的一流商学院应该的情况.去 安省发展,不如安省的学校;去美国,一个知名度不高,另外 BC 省也远离美国经济 重镇,不象安省与 new york, Chicago, Detroit 等经济中心的联系紧密. 第二, UBC 的时间安排比较奇怪,15 个月的课程,一月份毕业,这显然不是大多数企业大量招 收新毕业 MBA 的传统时间,当然也有避免竞争的好处,但机会显然少了很多.我觉 得 UBC 可能适合两种情况,一是想去香港发展,还是有一定知名度的.二是想享受 美好的天气和风景.UBC 号称拥有世界上最美丽的校园,去过的人都说此言非虚.

Queen’s – 聪明的商学院

由于我的背景,我没有考虑过 queen’s.所以简单讲点自己的感觉,以免误导. Queen’s 是加拿大的一流名校,声誉极好.我认识两个本地人都说他们小时候的 dream school 就是 queen’s. 学校和其商学院都规模不大,地方也比较偏一些,在小 镇上(小镇很漂亮,风景如画).我个人对 queen’s 印象很好,觉得是一所很聪明的商 学院的. 他定位很清楚,靠拼规模,拼地理位置,永远搞不过 rotman,ivey,甚至 york. 所以招以工科背景学生为主,不和其他几校大抢生源; 一年学制,让多伦多来的人 快来快回; 规模小,一年就几十个人,对教学质量,就业,学校声誉都有好处.至少在 如何与大城市商学院竞争这点上,queen’走在 ivey 的前头.学生对学校的评价和感 情极好,所以在 BW 上排在美国以外的第一(不过居然排在 LBS, insead 前面还是 太夸张了).其就业情况,.BW 上有人说不是很理想,这也是其 FT 上排名较低的原 因,FT 公布的 88%统计率的 60%就业,甚至比 mcgill 还低,有点触目惊心了.此外, 一年学制是见仁见智的问题,另外,规模小可能使校友网也较小.而且 Ivey 改一年

制后的冲击不可小视.

York: 排行榜上的名校

这是一个很有意思的学校,学校本身综合与其他五校相比有天壤之别,是加拿大二 流大学里排中下.但其商学院的国际排名之高让人吃惊,刚更新的 FT 又跨一大步, 进入 top 20. York 有一所很优秀的商学院,经过这几年的发展,院长确实蛮厉害(好 象去年得了加拿大最佳商学院院长的大奖),在历史,声誉,财力都很一般的条件下 将其建设成加拿大的 top 3.首先,它的就业率这两年确实不错,和 rotman 差不多,比 其他学校都要好, 中国学生就业也不错,大部分都能找到工作. 主要 MBA 的就业 大环境好转,而且其地理位置好.和纽约的非牛校 MBA 可能就业率比有些牛校还 高的道理是一样的. 第二,york 的专业设置很丰富,很灵活,在这点上,是加拿大做的 最好的.第二年的方向有二十多个,基本上学商科能想到的专业都有,就业时选择 面也就相对宽了.尤其是在 accounting, marketing, international business 等方向 上,york 都很出色,而 rotman, ivey 和 queen’s 的侧重点都不在这几个方面,而相关 的工作需求量其实是比较大的(任何一个大城市里,搞财务的永远比 consulting 的 多的多,这是很现实的). 我知道不少 york 的中国 MBA 找到会计方向上不错的工 作.最后,在就业率比较高的情况下,york 的学费是比较低的,所以回报率还可以. 尽 管如此,york 离和他的排名相符的地位还是有差距的. 首先,很多朋友对排名很看 重,但在加拿大,除了 york 的招生人员(可能出于工作需要),很少有人认为 york MBA 和 ivey, rotman 已经可以和平起平坐了. 老外一般称 ivey 和 rotman 为 big two, york 为 the distant third. 这是对其地位比较客观的评价.其母校的不佳声誉仍 是影响其在本地人心目中地位的最大负面因素之一.美国几乎没有人知道有这么 一所大学.我不太了解国内的情况,但除了比较关注国外商学院和排名的人,应该 也没什么知名度吧.其次, 毕业就业工资不高,层次较低.前面说了,york 的就业方向 很大一块去了会计,市场等,这些行业工资相对低,而且是不是 MBA 作用也不显著. 有个银行经理跟我说(当然有调侃的意思),他们招 york 的 MBA 基本当本科生用,

毕竟有工作经验,比较成熟,工资也不会太高.最后,无论是 york 大学自身还是 MBA,中国学生实在是多的有点过分了.一年招两次生还入学标准不高,中国人多, 人际网广点也有好处,但对一个 MBA program 应该算不上什么好事情吧. 总的来 说,york 是典型以地理位置和大批量培养毕业生为特色的 BS.多伦多作为经济规 模北美第四大的都市(排 new york, L.A.,chicago 之后),当经济较繁荣时,不仅仅是 咨询,投行,各行各业都对 MBA 有需求,而 york 在这方面确实有他的成功之处.所 以,如果就想在加拿大顺利找个工作, 在多伦多这一亩三分地上,york 还是非常不 错的考虑. 离开加拿大,海归还是去美国,作用要小得多了.

Rotman – 背靠大树好乘凉

我说的大树一是多伦多大学,二是多伦多.无可争议,综合上多伦多大学是加拿大 历史最久,实力最强的大学.但 Rotman 在加并没有显赫的历史可以炫耀,九十年代 以前还是二流商学院.其崛起也是就这十年的事情.其策略是投入重金,网罗名师, 全力宣传. 现任院长 martin 居功至伟.被认为是当今世界最好的商学院院长之一 (他与 rotman 刚续签五年合同,这点是很多人最终选择 rotman,弃 ivey 的重要原因 之一).多大财力比较雄厚,在世界公立大学里算比较富的,所以也是加拿大唯一供 着诺贝尔奖,图灵奖这类殿堂级大师坐镇的大学.Rotman 也如此,加拿大皇家学院 7 个管理学院士,rotman 有 5 个.不能跟美国顶级 BS 相比,但也算一流了,所以学术 质量不错.rotman 的学习可能较适合中国学生,讲课为主,case study 只占不到 30%, 重视数学和考试 (不过 BW 上有些老外感觉超级 boring,说还是上 ivey 的课有趣, 呵呵).rotman 另一特色是全力发展金融专业,BW 评论其课程设置对金融业 perfect,是全北美最好的之一.这当然跟地理位置有关,多伦多是北美第三大金融中 心,好歹也是 G8, 加拿大金融业全弄到一个城里来规模还是比较可观的.rotman 与 bay street 比邻而居,关系等同于哥大与 wall street. 而主攻金融使其在这个行业在 加无出其右者. Rotman 这两年的就业还是不错的. Rotman 每年公布的就业报告 比较有价值,对 rotman 有兴趣的朋友可以仔细看看.rotman 的报告列出了所有 100

多家公司和每家公司聘用的人数,比较全面的反映了就业的状况.更重要的是可以 看出毕业生的行业和地域分布. Rotman 是加拿大唯一敢公开提供就业详细数据 的,这不仅表现学校的信心,也是对申请人的很大帮助.(ivey 的报告只说下列公司 聘请了毕业生,然后列了 20 多个大牌公司名字,意义不大.york 更连报告都没有,搞 不清楚 90%几的就业率是怎么算出来的). Rotman 的不足在于,首先,国际化程度 低,失去多大加拿大第一名校的光环,rotman 的国际地位会大打折扣.比如国际学 生比例只有 40%,而且学生就业 90%全部在多伦多工作(就业报告里一百多家公 司几乎没有加拿大以外的). 如果海归恐怕就谈不上什么校友网了 其次,就业面比 较窄.加拿大六大银行就招了近 60 人,加上外国银行,保险公司等,在金融服务业工 作的接近 60%,加上近 20%的 consulting,其他的行业比例很小.所以如果想在其他 方向上发展,rotman 能提供的平台十分有限. 最后,rotman 控制中国学生的比例,其 臭名昭著的招数就是要求中国大学平均分 85 分以上. 说实话,这可能对学校的就 业率有好处,但对学校排名(比如国际学生比例,GMAT 均分)不利. 所以想进入北 美金融业,不是想立刻回国发展的话,rotman 应该是相当好的选择.

Ivey – 唯一的世界级

Ivey 所在的 university of western Ontario 也是加拿大的一流大学,综合实力和名气 略逊于 UBC, queen’s. Ivey 的名气和实力本来是不用多说的,但连年的排名下降 使很多朋友对其产生怀疑.实事求是的说,尽管所谓的排名在下降,ivey 仍然是加 拿大唯一的世界级 MBA. 在加拿大,只有 ivey 的人有资格说自己是 the best, rotman,york,queen’s 最多只敢称自己 one of the best. 几十年在加拿大,甚至整个北 美积累的声誉和网络仍是巨大的财富.在美国知名度很高(毕竟是邻居家最好的孩 子).此外,有个事情可能可以验证一下 ivey 在北美以外地区的地位,2005 年英国出 台了个政策,世界 50 所商学院的 MBA 毕业生可以无条件拿到英国一年工作签证. 美国有二十多所,欧洲十来所,加拿大只有两所,就是 ivey 和 rotman,(好象中欧国际 也在里面的说),如果说 rotman 很大程度上沾了多大的光,那 ivey 是唯一的完全靠

商学院被欧洲人定位为世界一流的加拿大 MBA. 在香港和大陆,ivey 发展力度还 是蛮大的,而且 ivey 的海归派数量可观,这对回国发展非常有利.作为 MBA 最向 往的两大行业,consulting 和 IB, 尤其是前者, ivey 仍然是加拿大的头牌(比如 mckinsey 去年在 ivey 招 4 人,rotman 一个都没有) 但 ivey 这几年确实问题比较多, 首先, 还是就业问题. 这几年,ivey 在加拿大的就业确实不大理想,但好象很多中国 学生回国都能找到不错的位置,所以还情况还不算太坏.不错,加拿大咨询和投行 首选还是 ivey,可问题是当地人都抢破头,中国学生有多少机会,据我所知,非常不 乐观.其他行业里,ivey 除了名气,就优势不明显了,比如 location 差,(公司狂奔几百 里招人集中搞几次还行,平常有几个职位出来当然是就近取材了,尤其是很多中型 企业,所以 york 就业就不错),general management 的实用性.案例学习真是双刃剑, 要么融会贯通,大彻大悟,要么什么都没学会. 其次, 生源问题.ivey 这几年的申请 人少,招不满学生这已不是什么秘密了.这还是在他大力拓展海外市场的情况下. 本土优秀学生以前唯一的选择是 ivey,现在的首选已经转移到 rotman 甚至 york 了. 毕竟有需要读 MBA 的年轻人绝大多数都在多伦多工作.最后,也是最大的问 题,ivey 的领导层的策略,要把学校带往何处.(其院长比起 rotman 和 york 的确水平 有问题).现在改为一年,还春秋招两次生,效果如何实在不确定.明摆着跟 queen’s 学,同 rotman 和 york 抢本地好学生.以 ivey 的知名度和这几年的拓展,招收海外尤 其是中国优秀学生在一段时间内不会有什么问题,一年制主要针对者就是加拿大, 尤其是多伦多地区.这一变化肯定会提高 ivey 的本地生源,这是积极的一面.但个 人觉得中国学生不会是一年制受益者.第一,要通过 MBA 转换职业的学生将大受 影响,尤其是失去 summer intern 的机会.第二,大多数海外生靠一年完成语言,文化, 环境等各方面的适应很困难,毕业时的就业准备薄弱. 第三,ivey 如果维持其教学 质量,必然结果是学习强度加大,中国学生将会有更少的时间参加学习以外,但实 际对 MBA 生活和未来就业发展很有益的活动.此外,在北美,一年 MBA 还不是被 主流商学院采纳的模式. 所以,虽然毕业时的就业率低一些,但长期发展 ivey 仍是 加拿大的最好选择.尤其是海归,ivey 的牌子还是加拿大最硬的,足以吸引住很多 雇主.

所以, 我心目中的排名基本上是 Ivey = Rotman > York >Queen’s > UBC > Mcgill.

Ivey or Rotman? 这个几年前根本不成为问题的问题,现在已经是选择加拿大 MBA 时很多人回避不了,也解决不了的最大问题了.上 BW 论坛搜搜,能找出一堆 贴子,对老外也是大难题.这里就不多说了,另外开个贴,跟有兴趣的朋友专门讨论 一下.

最后,简单讲讲几个在各类排名和 CD 讨论中有时也会出现的加拿大二流商学院. 我建议中国学生,尤其是非移民的留学生,(移民出于地域或经济上的考虑有的还 可以读一下),最好不要花不少钱去读这些学校了.

mcmaster: 加拿大一流名校, 实力和名气不在 queen’s,UBC 之下.但其商学院确实 乏善可程.尤其地处安省,在四个一流商学院的压制下,基本上看不到出头之日.类 似 mcgill,衷情读名校,可选,考虑就业和发展,至少选 york

Alberta: 加拿大一流大学,近年随着该省经济(石油储量巨大,富的流油,是加拿大 最有钱的省)发展很快,就业机会多.尤其去年,就业率相当不错.不过商学院实在谈 不上什么名气,气候恶劣,所处省份各方面配套发展还较落后.石油经济稳定性也 较差.

Concordia University: 这又是一个排行榜上(尤其是 FT)上的常客. 综合实力和声 誉尤在 york 之下.更有中国学生接受站之称.我至少知道两个朋友去此校(非商科 研究生)的最大原因是没有安省学校录取.作为商学院,历史蛮悠久,不过地处 montreal,本来机会就少,还英语有 mcgill,法语有 montreal 两个还算一流的商学院, 毕业后情况可想而知.

Simon Fraser University(SFU): 综合实力属加拿大二流优秀大学.BC 省发展较快 的商学院.了解不多,不过 UBC 面临的问题想来他也一个都不少,名气和实力则相 差悬殊.

ivey 和 rotman 都是在一个 level 的 top Canadian MBA program.这确实如此。 我有机会和一位在多伦多工作的 Tuck Alum 交流过。他是加拿大人,毕业后回 到多伦多工作,现在是 sr. manager (strategy)。我觉得他给的建议非常中肯, 和各位分享一下,希望大家都能从中有所启发。 “If I can give you only two pieces of very strong advice, one is "attend MBA school in the city, country, or region where you want to work." Tuck has strong Boston and New York networks, but frankly I only keep in know about 5 Canadian alums (Montreal, Toronto, and Vancouver) - for an alumni network to be valuable, is must be strong AND accessible. I spent 4 months at Ivey MBA on exchange (at UWO) and I am very happy I did, as I see many of my Ivey friends and classmates downtown every week. Sometimes I wonder if I wouldn't have been better off attending Rotman or Ivey's MBA program - I would have saved a ton of money and I'd have a lot more friends that I could meet up with regularly. I am still very happy with my time at Tuck, but I am also very aware that my peers and friends with Canadian MBAs have richer friendships and social opportunities, even now after a few years out of school. The lessons and learning fade very quickly, but the network and the friendships only grow deeper and richer over time. The second piece of advice is, "visit the campus and be honest about how you feel about the place", on admitted students weekend or just on your own (but call the admissions office and let them know you are visiting and they will arrange for your meals, chats with students and professors, etc.). People either LOVE or HATE Tuck/Darmouth and Hanover, when they visit for the first time. Be honest with yourself about your reactions and your impressions. I knew people who were absolutely miserable for the 2 years because there were no trendy bars, big movie theatres, "dating pool", good ethnic restaurants, late night diners, coffee shops on every corner, cheap apartments... It is a good 2-3 hour drive to Boston, 3-4 to Montreal, and 4-5 to New York.”


搜索更多“加拿大MBA成功总攻略”

网站地图

All rights reserved Powered by 伤城文章网 5xts.com

copyright ©right 2010-2021。
伤城文章网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com