伤城文章网 >  > 国基委陈越博士谈NSFC面上项目申请的选题

国基委陈越博士谈NSFC面上项目申请的选题


中国基础科学

基金之窗

谈国家自然科学基金面上项目申请的选题
国家自然科学基金委员会生命科学部 陈 越 温明章 杜生明
摘 要 通过对 2002 2004 年间不予资助的 2 406 项面上项目的 12 030 份评议函进行阅 读和比较分析, 发现专家不同意资助项目的 理由虽然有多种多样, 但专家对申请项目的 评价, 比较注重的还是项目的选题, 占问题的 29 . 99% 。本文就此从 7个方面 问题的提 出、 选题的目的、 选题的过程、 基础研究的选 题、 应 用基 础研 究 的选 题、 选题 与 创新、 结 语 浅议了国家自然科学基金面上项目申 请的选题, 希望能在选题理念与实践两方面 给申请者一些启示。 关键词: 自然科学基金 选题 基础研究 面上项目 申请
J. M errick 在 ! 科学的哲学: 如何辨识有潜力的研究 ? 一文中谈到 : 我们认为前途最 看好的项目应具有如 下特点 , 其一项目的组织者是才华出众的研究者, 他 们把自己的研究看成是 ! 甜蜜的科学 ?, 他们要解释 在其科学领域中出现的异例 , 同时也没有僵化在主 流科学的范例中 ; 其二他们极 其热衷于自己研究领 域中的哲学问题 , 并急切地去探索新的认识、 新的理 论 , 为度量世界寻找新的工具并勇于变革; 其三他们 致力于作为宇宙基本特征的关键问题研 究, 一旦突 破就会引起革命性变化 [ 1] 。可以说项目选题的目的 和精髓从这 3 个方面得到了淋漓尽致的体现。
表 1 2002 2004年间畜牧 、 兽医和水产学科及动物学科函评意见 有关项目选题问题统计分析
选题问题 选题缺乏创新 选题过大 选题意义不大 题目属跟踪 选题重复 题目偏应用 选题不明确 题目与内容不符 题目设想片面 地区 103 84 53 85 69 45 33 23 19 青年 132 107 89 55 92 21 78 30 32 自由 826 411 398 172 124 166 146 130 86 合计 (占选题问题的 百分比 ) 1061( 29 . 63 %) 602( 16 . 69 % ) 540( 14 . 97 % ) 312( 8 . 64 % ) 285( 7 . 90 % ) 232( 6 . 43 % ) 257( 7 . 12 % ) 185( 5 . 12 % ) 137( 3 . 80 % ) 3608 /12030 ( 29 . 99 %)

应用基础研究

一、 问题的提出
通 过 对 畜 牧、 兽 医和水产学科及动 物学科 2002 2004 年间申请国家自然科学基金但未获资助 的 2 406 项面上项目的 12 030 份 评议函进行阅读和 分析, 发现专家不同意资助项目 的理由虽然有多种 多 样, 但 由 于 选 题 原 因 而 未 获 资 助 的 占 到 了 29 99 % , 存在的问题可以归纳为 9 个方面 , 选题缺 乏创新是最主要的原因, 占问题的 29 63 % ; 选题过 大排在第二位, 占 16 69 % ( 见表 1); 另外, 青年项目 的选题多重复, 地区项目的选题多跟踪。由此可见, 很多申请者在项目选题中存在很大的缺 陷和不足, 以至造成专家的不认可而导致申请失败。

合计 / 所统计评议总数 514/1470 635 /1890 2459 /8670 (占不予资助的百分比 ) ( 34 . 96 % ) ( 33 . 65 % ) ( 28 . 36 % )

三、选题的过程

二、选题的目的
写申请书的目的是为了得到基金资助 , 而选题 的目的是要探索科学规律, 去帮助人们认识世界, 或 是为发展一个技术做些基 础研究。 S . V entegodt和
2005

项目选题一般包括: 选题、 验题、 修题和定题。 1 . 选题 选题是申请者根据自己的兴趣或社 会需求, 在 前人和自己研究的基础上对一定范围的客观规律进 行探索。它应该包括两个方面 : 一是明确研究方向; 二是界定研究 范围。选题合适 , 则研究者可以在有 限的时间和精力下从事最适合自己的、 对自己也最 有意义的工作 , 并取得令自己 和社会满意的研究进 展和成果; 另一方面, 由于自然科学研究领域的逐步

1 C hina Ba sic Science 46

中国基础科学

基金之窗

扩大和深入及国家对基础研究资助力度的 限制, 选 题的恰当与否直接关系到申请者能否获得资助。 2 . 验题 选题后你需要检验你的选题是否有原 创性, 研 究的基本价值, 能否开创新知识 , 能否在 3 年的时间 内完成等工作 [ 2] 。它主要是通过去权威查新机构查 新 , 并咨询其查新员, 也可以与同行或相关领域专家 就选题进行讨论 , 或是在 Internet的数据库中通过主 题词的组合进行检索等方式来进行。 3 . 修题 根据验题的结果 , 修正选题。 4 . 定题 选题经过修改后 , 需要给选题定个合适的题目。 题目是申请者对评议专家说的第一句话 , 因而显得 非常重要。选题的题目应准确、 简洁、 清楚, 它应体 现项目的主要研究内容, 特别是其创新性。因为 NS FC 倡导的就是资助具有创新性强的项目 [ 3] 。也就是 说所确定的题目要应该表现出它的两个作 用, 其一 是要给评议专家一个简明、 准确的信息, 其二是有助 [ 4] 于文献追踪或检索 。

四、 基础研究的选题
1 . 基础研究的概念 基础研究系认识自然现象 , 揭示客观规律的科 学活动。联合国教科文组织的定义为 : 基础研究主 要是为了取得对根本原理的新知识而开展的实验工 作或理论工作 , 不考虑其特别的或具体的 应用。美 国国家科学基金会 ( NSF ) 定义基础研究是为了发展 不具有特定商业目的的科学知识的研究。 2 . 基础研究的特征 ( 1) 国际化 基础研究具有国际化的特点, 其成果遵循第一性原则, 即在基 础研究的国际竟争 中 , 只有金牌的位置, 重复和证实前人成果的价值是 次要的 [ 5] 。 保持科学知识前沿的领先地位是美国投 资科学的战略要素 [ 6] 。随着我 国综合国力的 增强, NSFC 也开始更加突出鼓励源头 创新和对不同学术 思想的包容。 基础研究国际化的特点和趋势要求我们对我国 各类学科基础研究的国际水平和地位有一个清晰的 认识和 分析。尽管 国际上 的比较 研究 方法尚 不成 熟 , 但我们在这方面的系统分析和研究更为薄弱, 尤 其是缺乏对背景 资料系统、 完整的长期积 累。我们 应在充分利用国际上已有数据 ( 如美国 NSF 定期编 辑出版的 #科学技术指标 ?、 世界银行的 #世界发展报
2005

告 ?中的有关内容等 ) 和成熟方法的基础上加强这方 面的工作。知已知彼, 才能使 我国的基础研究真正 置身于世界科技发展的前沿 [ 6] 。 ( 2) 不确定性 基础研究的实质是探索人类 已有科学认识尚未达到的未知领域 , 因而这种探索 本质上要求自由探索 , 既不可 能制订出一个具体的 计划, 也不可能 知晓需投入的时间和人力、 物力、 财 力。因此它具有不确定性和非共识性 , 有心栽花花 不开, 无意插柳柳成阴的例子举不盛举。但是 , 基础 研究一旦突破会给技术应用带来革命性的突破 [ 7] 。 ( 3) 整合性 多学科的交叉、 渗透和综合继 续成为当代基础研究发展的重要特征 , 而且现代科 学技术的突破也往往发生于学科交叉 的前沿领域。 自然科学各学科之间 , 自然科学与人文、 社会科学之 间的影响和渗透进一步加强 , 导致新学科、 新领域、 新思想的 不断 萌生, 并显现 出巨 大的 创新 潜力 [ 8] 。 如作为生物工程基础的限制性内切酶是在研究噬菌 体的过程中发现的 , 质粒是在 研究细菌的耐药性过 程中发现的 , 这两项基础研究交叉汇合在一起 , 促成 了基因工程的出现 ; 又如现在 的激光生命科学和生 物物理学等都是物理学与生物学交叉结合产生的新 的交叉学科 [ 9] 。 ( 4) 黑马 特 征 早 自 孟德 尔 的 遗传 规 律, W atson 和 C rick 的 DNA 双螺 旋结构 , 近至 Kary B. M ullis的 PCR 技术 和 Ian W ilm ut 等的 克隆 羊的 问 世 , 均说明基础科学研究具有黑马特征, 重大科学发 现很多是出现于非主流科学领域 , 或出自一些 ! 小人 物 ?。这已不是一种特殊现象 , 而已成为一种普遍规 律。所以评审专家和基金管理人员对这类项目应给 予关注 , 对那些有独立思考、 富有创新精神的小人物 和青年人才给予呵护 , 做到项目资助要雪中送炭, 而 不是锦上添花。 3 . 基础研究的选题 凝练科学问题的过程是选题的一个非常关键的 环节。应时刻注意自己研究工作中或读文献时感觉 到的 ! 不寻常 ?, 这可能是一个重大突破 的引信, 抓 住它, 并用非常 规的思维方式琢磨它 , 同 时提升、 凝 练其中可能蕴涵的科学问题 , 建立假说, 才会有真正 新颖的选题。大多数优秀的 N I H ( 美国国立卫生研 究院 )申请书均基于一个强而有力的假说 ( 或猜想 )。 建立假说, 然后肯定假说或否 定假说是推动自然科 学发展的巨大动力。 F rancesco Redi通过观察发现将 肉块放在户外, 会招一群群苍蝇光顾 , 之后肉块上会 有蛆出现。因此他假说: 蛆可能与苍蝇有关 , 如果让 苍蝇接触不到 肉块, 则不会有蛆出现。他通过实验

1 C hina Ba sic Science 47

中国基础科学

基金之窗

设计, 只允许有一 个变数, 即苍蝇与肉块 能否接触, 证明了蛆可能源自苍蝇, 与肉腐无关, 这一实验是对 自生说的一次重大打击。随后 L ou is Pasteur 用肉汤 实验证实了 肉汤腐败 系肉汤中 有微生 物存在 的假 说 , 彻底结束了自生说时代。 在基础研究中, 重要的是源头创新, 这种创新也 是一种开拓性的活动。用系统科学的观点看一个科 研项目 , 它由研究 对象和方法两个要素组成 , 因而, 创新要体现在研究对象和研究方法之中。源头创新 具有 ! 第一 ? 的属性, 其成果应在世界范围内比较 [ 10] 。 因此, 申请国家自然科学基金的 选题必须建立在对 选题领域的国际研究状况有绝对了解的 基础之上, 也就是说要不间断地阅读文献 , 阅读原始研究论文 的 ! 观察、 假说、 实验和结论 ?, 阅读综述性文献对这 些过程的评论, 包括否定性评论或肯定性评论 , 要能 用批评的眼光研读任何一篇文章, 那怕是发表在 N a tu re、 Science 或是 Cell 上的文章 , 培养 自己 ! 建 立假 设 ?以解疑原有理论解释不了的现象的能力 , 同时又 可通过进一步 研读文 献, 否 定原有 假说 , 建立 起新 的、 更合理的假说。
表 2 畜牧 、 兽医和水产学 科与动物学科近 3 年 受理和资助项目中 ! 假设 ?、 ! 假说 ?情况统计
提出假说项目的数目和比例 学 科 自由项目 青年项目 地区项目 合 受理项目 资助项目 325 /1697 19 . 15 % 111/ 314 35 . 35 % 198/ 796 23 . 74 % 94 /194 48 . 45 % 58 /354 16 . 38 % 18 /71 25 . 35 % 39 /127 30 . 17 % 11 /19 57 . 89 % 计 49 /275 452 /2326 17 . 87 % 18/46 39 . 13 % 14/92 15 . 21 % 3 /13 23 . 08 % 19 . 43 % 147 /431 34 . 11 % 251 /1015 24 . 73 % 108 /226 47 . 79 %

畜 牧、 兽医 和水产学科

受理项目 动物学科 资助项目

学科还是畜牧、 兽医和水产学科, 无论 是自由项目、 青年项目还是地区项目, 提出 假说的项目其受资助 率要明显高于没有提出假说的项目的受资助率。 但是无论是假说还是猜想 , 都要建立在坚实科 学研究的基础之上; 并且应有利于学科的发展 , 可增 进对本学科或相关学科一些现象的理解 , 这也就是 NSFC 要求同行评阅人裁断申 请是否具有重要的科 学意义 [ 11] 。 4 案例 现 以 2000 年 资 助项 目 ! 马 立克 病毒 ( MDV ) 38KD 磷蛋白 ( pp38) 生物学活性与分子结构的关系 ? ( 资助号 30070544) 为例来说明选题中假说的建立。 MDV 的 pp38 是一个完全独 特的基因 , 迄今为 止 , 还没有在其他病毒或任何 生物的基因组中发现 同源基因。该项目申请人早在 1990 和 1991 年就首 先鉴定和克隆出 pp38 基因, 并完成了该基因的序列 分析和基因结构分析 ; 1992 年率先在真核系统中表 达了 pp38; 并用实验显示 , 重组 pp38 可在鸡对某些 抗原的免疫反应中起到免疫抑制作用 ; 1999 年构建 了在 pp38基因的特定位点变异的重组 MDV; 确定了 针对 pp38的单克隆抗体 H 19 所识别的抗原表位相 关的氨 基酸和碱 基组成。并通 过查阅 文献资 料发 现 , 在免疫沉淀反应中 , 单抗 H 19 可同时 沉淀 pp38 和 pp24 , 而该研究小组的研究已经证明, 在 pp24 上 并没有 H 19 表位。为此该申请人推断, 在免疫沉淀 反应中 , pp24 是通过 pp38 被单抗 H 19 共同沉淀下来 的 , 也就是说, 在天然状态下, pp38 和 pp24 很可能以 异二聚体的形式存在 , 这也可 能就是多年来难于阐 明 pp38 功能的原因。这就构成了本 项目立题时的 基本思路。

五、 应用基础研究的选题
从表 2 中可以看出, 在畜牧、 兽医和水产学科的 2 326 个 受 理 项 目 中 , 提 出 假 说 的 有 452 个, 占 19 43 % , 其中自由项目、 青 年项目和地区项 目的比 例分别为 19 . 15 %、 16 . 38 % 和 17 . 87 % ; 从 431 个资 助项 目 情况 来 看 , 提 出 假 说 的 项 目为 147 个 , 占 34 11 % , 其中自由项目、 青 年项目和地区项 目的比 例为 35 35 % 、 25 35 % 和 39 13 % 。动 物 学 科 的 1 015个 受 理 项 目 中 , 提 出 假 说 的 为 251 个, 占 24 73 % , 其中自由项目、 青 年项目和地区项 目分别 为 23 74 %、 30 17 % 和 15 21 % ; 在 226 个被资助的 项目中 , 提出假说的项目有 108 个 , 占 47 79 % , 其中 自由 项目、 青 年 项目 和地 区项 目分 别为 48 45 %、 57 89 % 和 23 08 % 。根据上面的数据, 无论 是动物
2005

1 . 应用基础研究的概念 应用基 础研究系 指围绕重 大或广 泛的应 用目 的 , 探索新原理、 开拓新领域的定向性研究。 2 . 应用基础研究的特征 李大东院士与何鸣元院士将应用基础研究的特 征概括为以下 5 点 [ 12] 。 ( 1) 从其内涵来看 , 应用基础研究属于基础研 究的范畴, 其目标是寻求为开 发新技术而进行的应 用研究所必需的科学知识。 ( 2) 从推动力的角度看 , 其根本的推动力在于 市场的需求 , 从市场的需求出发, 由市场来决定其最 终价值。

1 C hina Ba sic Science 48

中国基础科学

基金之窗

( 3) 从认识论的角度看 , 应用基础研究无疑应 遵循实践 认识 实践这一过程。应用基础研究应始 于实践、 始于探索、 始于发现。在研究工作中, 首先 努力从实验探索中 (在一定的理论知识指导下 ) 获取 新的发现, 然后进一步的实验并 与理论知识相结合 形成新的认识 , 对新的科学认识 的实验确认以及基 于新的科学认识的实验设计 , 便 有可能构成一种新 技术的基础。技术专利的形成和申请常常就在完成 这一实践 认识 实践的过程之后。这里要强调的, 一 是虽然应用基础研究属于基础研究的范畴 , 但往往 始于接近于应用的探索实验 ; 二是一般来说 , 知其然 往往先于知其所以然, 也就是说 know how 往往先于 know w hy。 ( 4) 应用基础研究取得成功系最终实现技术创 新的必要条件。这需要, 一是对 有关领域的科学知 识充分的占有 ; 二是对有关领域 的现有技术充分的 了解, 尤其是对现有技术的不足应有深刻的认识。 ( 5) 能导致技术创新或技术突破的新认识的获 取及新观念的形 成, 是应用基础研究的核 心。简而 言之, 应用基础研究就是要寻求 实现技术突破的新 观念。 3 . 应用基础研究的选题 科技进步极大地推动了世界各国的 经济发展, 这掀起了科学要为发展经济服务的潮流 , ! 应用基础 研究 ?的提法因之应运而生。虽然说基础研究的每 一次突破, 都会给社会经济带来翻天覆地的变化, 但 是带来这种 变化的直 接因素是 其推动 的技术 的发 展 , 而不是科学突破的本身, 比如青霉素的发现对医 学的推动是因为青霉菌培养和青霉素提纯技术的发 展和成熟。因此应用基础研究选题时要寻找实验技 术发展和突破的新观念, 也就是 NSFC 要求同行评阅 人裁断的申请是否具有重要的应用前景 [ 8] 。 4 案例 现 以 2000 年 资 助 的 ! 猪 肠 毒 素 大 肠 杆 菌 ( ETEC ) 病 抗性基 因遗 传标记 筛选 ? 项目 ( 资 助号 30070553) 为例来说明应用基础研究的选题。 申请人主持和参加过多项国家和部委有关地方 猪种、 外来猪种选育方面的课题 , 经常到基层作调查 研究, 深感仔猪泻痢给养猪业带来的极大 危害。有 资料显示 E. coli 引起的发病率和死亡率占整个猪病 发病率与死亡率的 56 . 2 % 和 24 . 7% , 目前国内外还 没有理 想的防治 办法。申 请人通 过查 阅文献 了解 到 , 有关 E. coli 的抗 病育种研 究, 国 内此前无 人做 过 ; 国外则主要涉及部分基础研 究, 如研究 发现 E. coli的 F18 受体基因位于 6号染色体上 , E. coli F4 受
2005

体受 S 基因控制等。但 F 18 受体基因、 F4 受体的 S 基因究竟是什么 ? 怎样检测? 均还不清楚 , 更谈不 上抗病育种。因此, 该申请人 确定的研究思路就是 要找到抗性基因的遗传标记 , 找到检测方法 , 最终用 于抗病育种 , 用于养猪生产, 因此就形成了 ! 猪肠毒 素大肠杆菌 ( ETEC) 病抗性基因遗传标记筛选 ?的研 究课题。

六、 选题与创新
1 . 创新的概念 在国际上, 关于创新的概念有多种提法 , 常说的 是指 ! 产生新的且有用的概念或产品 ?; 较为人们接 受 的 系 Kanter ( 1983 ) [ 13] 以 及 耶 鲁 大 学 Rovert J . [ 14] Sternbery( 2004) 的说法, 即创新是指新概念、 新过 程、 新产品或新服务的产生、 接受和实施 ( Innovation is the generation , acceptance , and i m p le m entation o f new id eas , processes , products, or serv ices) 。 创新包含初级创新 即源头创新或原始创新 以及次级创新 即跟踪或改良性创新两个层次。 原始创新是基本概念、 理 论体系上的建立或突 破 , 新方法的建立或在新领域内的拓展等 ( 新的交叉 学科生长点等 ) 。所以 , 它包含全新的研 究选题、 全 新的研究思想和全新的研究方法。它具有两种基本 属性: 原始性 ( orig in ality ) 是指科学研究的思想和方 法是首先提出的 , 研究结果将开拓新的领域 , 由此带 来或推动科学发展; 唯一性 ( uniqueness) 是指科学研 究的思想和方法从来没有人提及过 , 更没有被实践 过。二者相辅相成。 次级创新是对现有概念、 理论体系、 方法等的改 良和深化, 为充实和完善科学 的发展奠定基础和提 供依据 , 为源头创新增添积累。 2 . 选题要有创新 创新性是自然科学基金项目评议和评审过程中 十分注 重的一个 方面 [ 10] 。因为基础 研究是 世界性 的 , 贵在创新 [ 15] , 跟踪别人的理论或设计以及来自文 献的选题缺乏 创新。在基础研究的国际竞争 中, 只 有金牌的位置 , 重复和证实前 人成果的价值毕竟是 次要的。 选题有新意 , 是每一位申 请者都十分渴望且朝 思暮想的, 但由于研究背景和基础等原因, 近三分之 一的申 请者因选 题缺乏 创新被 否定。对申请 人而 言 , 应冷静思考, 扩充信息量 , 提炼科学问题 , 瞄准目 标 , 获得选题。但有些申请者 , 对此理解有偏差, 表 现在选题上以世界最新科学技术为依托 , 再结合自

1 C hina Ba sic Science 49

中国基础科学

基金之窗

己研究 背景 和目前 的研究 工作, 确立选 题。例 如, RNA 干扰技术 , 是 2002年美国 10 大科技新闻 , 它是 一项干扰基因片断表达的技术。申请者利用这一技 术开展研究工作 , 无可厚非。但在基金委 M IS 系统 中 , 大约共有 475 项申请把这一技术与题目结合, 很 有牵强 之嫌。他们 反而忽 视了基 础研 究重视 的是 ! 科学问题的研究 ?, 其所用的研究手段应屈居次要 位置, 因为技术是人家发明的, 其再先进也不反映你 自己的 ! 新 ? 。这些项目中仅有 53 项获得资助 , 资助 率仅为 11 . 16 % , 远低于生命科学部面上项目平均资 助率。另外还有什么 ! 纳米饲料的研究 ?、 ! 纳米添加 剂的研究 ?等等。因此在项目的选题时, 不要一味将 别人的技术作为选题的卖点 , 应 着力于科学问题的 凝练和选择。对研究中尚未解决的问题 , 与概念、 原 理相悖的结果, 寻求解决方案, 会有更多创新机遇。 3 . 选题的案例 2004年面上项目的申请书中有一份令评审人赞 为开辟了新且比较重要研究领域 [ 15] 的申请 , 其题目 为 ! 表达病毒蛋白的球虫表达系统的构建 ?。 ( 1) 选题的过程 申请人长期以来从事鸡球虫病及其诊断与防制 的应用基础研究工作, 该病每年 给世界养禽业带来 数十亿美元的损 失。有关鸡球虫病防治的问题 , 一 直是世界性的难题, 也一直困扰着申请人。 2000 年, 申请人产生了一个设想, 就是 ! 若将新城疫病毒有保 护力的蛋白的基因转到弱毒球虫中, 再免疫鸡群, 能 否激发鸡群对该蛋白的免疫应答 ?。当时转基因理 论及其技术对他来讲是一个难点 , 为了尽快了解基 因方面的知识, 他先后系 统地学习 了 #基因工 程概 论 ?和阎隆飞的 #分子生物学 ?; 并阅读和查阅了大量 外文资料; 2003 年又继续旁听了由美国著名遗传学 家来华讲授的 #分子遗传学 ?课程。两年来的学习和 思考, 使思路逐渐 清晰, 坚定了今后的研究 方向, 即 真核生物的转基因及其在兽医领域的应用。在继续 研读了 O ld 和 P ri m rose 写的 Princip les of G eneM an ip ulation 和 T. A. Brow n 写的 Gene C loning 之后 , 他于 2004年申请了题为 ! 表达病毒基因的球虫表达系统 的 构 建 ? 的 面 上 项 目, 并 获 得 资 助 ( 资 助 号 30471298) 。 ( 2) 选题的背景 我国向欧盟、 日本等出口肉 鸡屡屡受阻的两大 原因, 一是新城疫流行严重, 二是抗球虫药物残留量 较高。该项目旨在 以绿色 荧光蛋 白基 因为报 告基 因、 以新城疫病毒 F 蛋白基因为导入基因构建能稳 定表达新城疫病毒 F蛋白的转基因柔嫩艾美耳球虫
2005

北京早熟株 , 探索这种遗传修饰球虫接种鸡群后, 能 否同时激发 鸡群抗球 虫和抗新 城疫的 双重免 疫应 答。该系统的建立可能预示着一种新型疫苗生产体 系的问世, 即用活疫苗 ( 活球虫卵囊 ) 为载体表达另 一个或数个疫苗用抗原 以真核生物球虫为表达 系统表达重大禽病病原的疫苗用抗原 , 同时激发细 胞免疫和体液免疫的一苗两用或多用的体系。 ( 3) 专家评议意见综合 该申请首先原创新性强, 尽管文献报道有锥虫、 疟原虫和弓形虫等原生动物表达系统 , 但是均为表 达寄生原虫蛋白的系统, 而本 项目以球虫为载体表 达病毒蛋白在国内外尚属首次 , 设想出了一条研制 疫苗的新途径 ; 而且球虫卵囊 内曾经发现过禽类病 毒 , 因此外源基因在球虫内表达有可行 性。其次是 为寄生虫学研究开辟了一个新的领域 , 寄生虫与宿 主共同进化几万年甚至几十万年 , 有着稳定的适应 性 , 利用寄生虫作为表达系统, 表达病毒、 真菌、 细菌 或寄生虫蛋白, 研究生命现象或控制重大疫病 , 拓宽 了寄生虫学本身的研究领域 , 其成功或尝试对于寄 生虫学研究有 着很大的启发。第三 , 是基因工程研 究领域思维上的跨越 , 过去国 内外的研究思路均为 利用细菌和真核细胞表达系统来控制寄 生虫病, 而 该申请反过 来利用寄 生虫为表 达系统 来控制 病毒 病 , 将来还可能拓展到控制真菌病和细菌病。第四, 球虫全基因组测序进展很快 , 为该项目奠定了理论 基础。

七、 结



选题是一个过程 , 是一个 经过较长时间思考的 过程, 即使有一天你突发灵感或创意 , 找到了一个极 佳的选题, 那也是因为你经历了较长时间读文献、 听 报告、 讨论等 ! 洗礼 ? 后的 ! 回报 ?。 M arie desJardin s 在其 ! 如何在研究生院成功: 学生与导师指南 ? [ 16] 一 文中写到 : 作为一个优秀研究人员, 其不仅仅是 ! 偶 尔 ?突发创意并实施之 ; 大多数优秀研究人员是把绝 大部分时间用于读文章、 与同事讨论问题、 写文章并 修改文章、 呆呆 地望着天空 %% 倏地突发创意并加 以实施。 选题是一种投入 , 它需要时间和精力的投入; 选 题是一种衡量, 衡量你背景知识是否丰厚, 衡量你对 申请领域的认识程度 ; 选题也是一种宣泄, 宣泄你的 才华, 宣泄你的储备, 宣泄你对科学的执著和对研究 的挚爱。

1 C hina Ba sic Science 50

中国基础科学

基金之窗

致谢 作者诚谢索勋、 崔治中和施 启顺三位教授交流 有关他们项目选题的经历以及对本文写作提出的批 评和建议。
参考文献
[ 1 ] V en tegodt S, M errick J . Ph ilosophy of science: H ow to iden tify the potent ial research for the day after tom orrow? The Scien t if ic W orld Jou rna, l 2004, 4: 483- 489 [ 2] 王丹红 . 自然科学基 金应该 资助什 么 . 科学 时报电 子版 , 2002 / 07 /05 [ 3] 江虎军 , 冯峰 , 王钦 南 . 谈国家 自然科学 基金项目 申请、 评 审和管 理 . 中国农业出版社, 1997 [ 4] 任胜利 . 英语科技论文撰写与投稿 . 科学出版社 , 2004 [ 5] 中国科 学 院 36 位 院 士 . 正 确 评价 基 础 研究 成 果 . 科 技 导 报, 1996, 11( 6) [ 6 ] 沈新尹. 关于对美国 国家科 学基金 会基础 研究绩 效评价 若干方 法的思考 . 中国科学基金 , 2001, 5: 313- 316 [ 7] 张高明、 周建辉、 黄桂芳 . 论 基础研 究的学 术道德 建设与 终身教 授制 . 湖南大学学报 ( 社会科学版 ) , 2001 , 15( 1 ): 69- 72 [ 8] 王葆青 . 关于 推 进基 础研 究 工作 的 几点 思 考, 中 国 科技 论 坛, 2002, 6: 31- 34 [ 9] 陈发扬 . 试论 基 础研 究及 其创 新性 问 题 . 运 筹与 管 理 , 1995, 4 ( 3 ) : 10- 11 [ 10 ] 黄宝晟 . 国家自然科学基金评审中影响创 新项目遴选 的因素分 析 . 研究与发展管理, 2004 , 16 ( 1) : 61 - 65 [ 11 ] 杜生明 , 马海 官 . 如何写 好国家 自然 科学 基金 申请书 . 生命科 学 , 1992, 4( 1) : 23 - 25 [ 12 ] 李大东 , 何鸣元 . 从应用基础研究到应用研究 . 世界科技研究与

发展 , 2001, 20( 2) : 18 - 20 [ 13] K anter R M. The changem asters : Innovations for productiv ity in the Am erican corporat ion. N ew Y ork: S i m on & Schuster , 1983 [ 14] S ternb erg R J , et a. l Types of I nnovat ions in The InternationalH and book on Innovat ion by Larisa , V. Sh avinna, Pergam on, 2004 [ 15 ] 盛祖嘉 . 基础研究贵在创新 . 中国科学基金 , 1994, 1 : 62- 63 [ 16 ] M arie desJard ins . h ttp : / /www. acm. org / crossroad s /xrd s1 - 2 / ad vice1. h t m1

On Top i c Selectio n of NSFC & s Free Appli c ation P rojects
Chen Yue, W en M ingzhang, D u Sheng m ing D epartm ent o f L ife Sc iences , N SFC, B e ijing, 100085 T hrough analysis o f 12030 peer rev ie w ers& repo rts cover ing 2004 fo r the

2 406 re jected cases o f free applica tion fro m 2002

fund ing from the N a tiona l N a tura l Science Foundation o f China , the autho rs found that app lications w ere re jected by diverse rea sons, among which w eak in top ic se lection w as the m ajor , se lection ab ility bo th theoretica lly and practica lly , ac counting for 29 99 % . T o he lp the app licants i m prove the ir topic the autho rs d iscussed the top ic se lec tion in 8 aspects be ing the rising of the question, purpose o f topic se lection, process o f topic se lection, topic se lection for basic research, top ic se lection fo r app lied basic research, top ic se lection and innovation, a ex a mp le o f exce llen t topic se lec tion , and conc lusion. K ey word s : fund ing; app lication; topic se lection; basic research; applied basic research; innova tion

研究简讯 华北克拉通大陆下地壳的再循环
973 计划 ! 大规模成矿作用与大型矿集区预测 ?项目组高山等与美国 M aryland大学、 Vanderb ilt大学研 究人员合作, 通过对辽西晚侏罗世高镁中酸性火山岩的系统研究, 发现这些火山岩具有 : 高镁 铬 镍 锶含 量和低钇含量 ; 含有铬铁矿; 其斜方辉石斑晶有核部低镁与幔部高镁反环带; 并含有大量具 25 亿年前华北 克拉通前寒武纪岩石特征的继承锆石; 且其锶 钕同位素组成与华北克拉通下地壳榴辉岩包体部分熔融产 生的熔体再与地幔橄榄岩反应后的产物一致等特征。这些特征排除了这些火山岩是下地壳部分熔融以 及含水上地幔部分熔融或俯冲洋壳部分熔融产物的可能性; 而揭示出它们可能是华北克拉通太古宙榴辉 岩下地壳与岩石圈地幔一同拆沉再循环进入软流圈, 随后榴辉岩部分熔融产生的熔体在上升喷发至地表 过程中与地幔橄榄岩相互作用的结果。这一研究不仅为拆沉作用导致下地壳再循环这一重要的地球动 力学过程提供了重要证据, 而且为中国东部中生代强烈岩浆活动和壳幔交换与大规模成矿作用提供了动 力学背景 , 为国际关注的中国东部岩石圈地幔减薄作用提供了时间制约。相关研究论文发表在 2004 年 12 月 16 日 N ature, 432( 7019): 892 897 上。 (中国地质科学院矿产资源研究所 毛景文供稿 )

2005

1 C hina Ba sic Science 51


搜索更多“国基委陈越博士谈NSFC面上项目申请的选题”

网站地图

All rights reserved Powered by 伤城文章网 5xts.com

copyright ©right 2010-2021。
伤城文章网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com